美国国会：在一件非公开的事件中，美国众议院常设特别委员会(HPSCI)的二号成员Rep. Adam提到，在网络攻击事件中对美国卫星进行攻击，可能会被视为一起战争挑衅。

尽管在某些人眼里，攻击卫星被当做战争行为是一件类似于常识性的事情，然而事实上，关于通过网络攻击来干扰甚至关闭军用卫星或情报卫星是否算作战争行为，一直是一个普遍受争议的问题，正如一个陈腐的哲学笑话：如果森林中有棵树倒下了，但周围并没有人听到它，那它到底有没有发出声音？高级军事与情报官在回答这类网络问题时显得十分谨慎，其中一部分原因在于，间谍行为与攻击行为之间的区别很模糊且难以判断。

“在我们的战略指示与警告系统(I&W)中，很显然会将间谍卫星行为看成是挑衅行为，他国的人也可能会采用别的措施，比如无线电频率干扰”，Schiff在他准备的讲话中如此说。

决定回应以及如何反抗是一件很复杂的事情，Schiff在今天早上空军协会Mitchell Space Breakfast的露面中明确指出，我们需要确切地查出到底是谁发起的本次攻击，然后作决定关于本次攻击对外公开到什么程度，而这一点则取决于有多少信息是可以安全公开的，Schiff说，如果所有的条件都满足，那么美国将会以敌人的卫星或者地面控制台为目标发动反攻。而所有的这些因素都必须仔细权衡。

“当然我们更能够控制情报卫星启用防御机制以应对这类攻击，然而问题在于很难确定攻击行为是来自国内还是国外”，Schiff解释道，“启用防御能力会给卫星带来额外的负载，而卫星则开始像一个机载武器”。

并且，“如果你采用以牙还牙的手段回击，可能最终会落个两败俱伤的结果”。

关于空间战，最难以解决的问题之一在于----难以定义什么才能称作是一次攻击行为。要定义攻击行为，还需要定义什么是合理的目标，以及什么是合法的攻击方式。由于美国对阻止空间战敌人可采取的措施均为高度机密的信息，因而我们也无法从Schiff处获取更多信息，但是他讲述道：

“考虑到我们自己的空间系统，显然我无法在此透露任何的细节，但是有一大堆途径可以对空间系统进行攻击，比如空间系统可能遭受从地面发起的攻击，空间系统可能被阻塞，被关闭，或者遭受通过网络发起的攻击，甚至可以被太空中的其他物体攻击。”Schiff说道，“因而我们在保障空间系统安全以及其恢复能力上，以及在旧空间系统对网络攻击防御力上作了大量技术投入。”

威慑力是极其重要的事情，因为它可让系统更安全。

原文链接:http：//breakingdefense.com/2016/06/cyber-attack-on-satellite-could-be-act-of-war-hpsci-ranking/

(责任编辑：安博涛)