三、中国在重建虚拟世界过程中的机会

　　在PC时代和互联网时代，在虚拟世界的创建过程中，中国没有获得任何话语权，只能成为使用者，而不能成为虚拟世界的创造者之一。国内企业基本上在代理销售国外产品。研究机构基本上在研究国外技术，然后在上面做些创新。国内专利审查的标准是对照国内已经得到“公认”的技术或方法，如果是在国外这些“公认”技术或方法之上做的创新，就有可能成为专利。如果是完全的原创，那么就会被认为是“智力活动”、“人工设计”或者“数学方法”，不是发明专利。

　　这种现象是由历史原因造成的，我们无法改变。然而云计算的出现给中国带来了新的机遇，因此我们必须真正坚持以科学发展观作为指导思想，敢于从低层技术开始创新，彻底打破依赖国外技术的民族自卑心理，争取在云计算时代获得部分国际话语权。

　　经过几十年的发展和探索，人们对虚拟世界有了更深的认识，也发现了其中很多目前无法解决的难题。云计算的出现，就是要解决这些问题，重新构建一个合理、有效、安全的虚拟世界。

　　尽管重建虚拟世界不是完全放弃现有的技术和产品，但也是一个逐步替换的过程。比如在新的操作系统没有出来之前，仍然使用目前的操作系统，但是一定要明白目前的操作系统是不安全的、不可信的。所以目前国际IT公司所掌握的核心技术在云计算时代将不再有优势，从这个意义上来讲，中国和外国目前处于同一起跑线，最终领先的一定是有自信的付出很大努力的实干者。

　　四、虚拟世界的专利竞争

　　虚拟世界的重建将导致新一轮的全球性专利大战。尽管专利的申请人是单位或者个人，但是真正主宰专利大战的是政府。

　　所谓专利，实际上是世界各国为了保护人们的智力活动成果而达成的共同遵守的约定，并且以法律的形式进行明确。

　　表面上看，专利是保护单位或者个人的商业利益，实际上专利的真正意义在于国家之间的竞争。这个特征在虚拟世界里尤其突出，因为虚拟世界完全是由人的智力活动创造的世界，而专利实际上就是虚拟世界里的规则、方法、技术、产品等。比如美国掌握了目前的虚拟世界里的大多数核心技术专利和标准，因此美国掌握了绝对的话语权。比如芯片、IP资源以及其它应用层面的技术等。

　　因此在云计算时代，专利审查人员的个人思想直接影响虚拟世界里重大原创技术的专利授权问题。由于国内审查人员很少接触到虚拟世界里的原创专利，缺少必要的经验和知识，因此很有可能驳回一些核心技术的专利申请。

　　由于信息技术是未来国家之间竞争的主战场，真正参战的是分散的、无统一规划的单位和个人，而国家竞争力的形成来源于国内专利所形成的体系（事实上能否制定国际标准也和掌握的核心技术专利有关），所以审查人员在审查信息领域专利的时候，应该注意以下几点：

　　1）信息技术和方法都是人脑思维的结果，属于“智力活动”，其表现形式必须是“人工设计”的规则和方法，是否属于专利保护范围应该从技术特征方面来判断，即是否通过技术手段解决了技术问题，是否达到了技术效果。不能单纯地从“智力活动”和“人工设计”来作为判断标准，如果这样，那么所有的信息技术和方法都不能获得专利授权，包括国际IT公司在美国申请的专利在内。

　　2）国内审查人员不能完全根据“公认方法”作为信息领域专利授权的判断标准，因为那些在国外获得专利授权的“公认方法”本身就是智力活动的结果，其规则也是“人工设计”的。所以不能认为只有在“公认方法”之上所进行的创新发明才有可能获得专利授权，而国内真正的原创发明由于不是在“公认方法”之上发明的，因此属于“智力活动”或者“人工设计”，不能获得专利授权。如果国内审查人员完全按照这种标准来审查国内信息技术专利申请，那么中国将不可能有真正的原创基础发明专利，因为国外还没有获得这种专利技术。

　　3）用科学发展观来指导专利审查工作，要充分认识到虚拟世界是由人的智力活动创造的，这是客观事实，是符合科学规律的，虚拟世界里的规则和方法需要调整和修改，这个过程是符合科学发展规律的。如果采用固定不变的标准或者经验来作为专利审查的依据，是不符合科学发展规律的。

　　4）要提高民族自信心，相信中国人在云计算时代是有能力发明原始基础专利技术和方法的。不要因为在PC时代和互联网时代中国没有任何核心技术，就盲目认为在云计算时代也不可能掌握核心技术。对于一些重大的核心技术专利申请，审查人员应该谨慎对待，从技术特征和技术效果来判断是否应该授予专利权，而不是凭以往的经验不假思索地驳回专利申请。

(责任编辑：)