在网上提交身份证明，即使是后台实名制，事实上已把一部分私人权利委托给了公共领域，事关网民基本权利，需要建立契约。人们在网下进行论坛发言、聊天、留言，并不需要出示户口本或身份证，仅仅因经过了一道互联网，就需要改变，实际是在重建规则。
如果一定要实行网络实名制，显然后台实名制比前台实名制要好。然而不论是后台实名制，还是前台实名制，肯定都是既有利，又有弊。究竟利大于弊，还是弊大于利，需要综合平衡。
网络实名制“利”的方面
网络实名制利于维护突发事件下的社会稳定，对政府应急管理有利。
美国学者弗雷德埃默里早在1967年就提出，“摇滚音乐会上如痴如醉的青年完全可以被‘政治催眠’从而投入到推翻政权的运动中”。如今网络正成为信息战的主要工具，甚至可以使一个民族，在“政治催眠”下做出有悖民族利益的地缘政治改变。例如乌克兰在被“政治催眠”后，经过很长时间，才开始清醒根据自己的民族利益应倾向谁。在伊朗选举中，互联网上存在大量“喧嚣、主观、几乎不可验证”的信息，由于没有实名制，谁也不清楚发布者究竟是伊朗目击者还是中情局特工。在许多情况下，当人们事后澄清了网上不实之辞后，结果已不可改变。正如美国著名“非暴力革命”专家马克•帕玛说，“如今占领议会大厦和取得整个国家完全可以不费一枪一弹，这就是非暴力政权更迭。”从这个角度讲，网络实名制是信息战中的重要防御手段，在维护民族利益上，具有超越意识形态的意义和价值。
网络实名制有利于电子商务公平交易，对建立信用社会有利。
网络实名制对电子商务总的影响是有利的。网上交易双方不见面，采用网络实名制有利于建立双方的信任，出了问题也便于追究；网货的一个重要特点是有信用记录，如果信用记录在后台可以对应到真实的个人，无疑将大大增强交易参与者的信心；网络实名制可以抑制信用炒作等不正当竞争，目前网上交易信用评定规则有利于消费者，通过恶意评级打击卖家成为一个令人头痛的问题，实施网络实名制有助于缓解这一矛盾；实行网络实名制对于建设诚信环境，建立信任关系，提高信用水平，增进社会资本十分有利。
然而，网络实名制恰恰在电子商务方面设计不足，只提论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式，而不谈交易等交互形式，显然其服务功能是有待加强的方面。韩国实名制中有惩治垃圾信息发出者等商业方面的条款，可以借鉴。
网络实名制有利于减少谣言诽谤，对保护网民民事权利有利。
2009年10月，一则“‘艾滋女’开博曝光数百性接触者”的网上谣言，经某都市报详尽报道，引起较大范围的关注。事后查明，这是谣言炮制者出于报复心理而进行的恶意诽谤，炮制者盗用他人名义在多家网站开设多个博客进行“爆料”。此后又接连发生“翁帆怀孕”、“白岩松自杀”等谣言传播。网络实名制显然有利于在一定程度上减少谣言诽谤。当然，减少谣言诽谤是不是可以成为实行网络实名制的充分理由，是可以讨论的。
(责任编辑：adminadmin2008)
