虽然主题定为“服务—网络价值之本；绿色—网络发展之道”，倡导注重责任、促进和谐，打造更融合和可持续发展的互联网，然而，这一届中国互联网大会并不和谐。从大佬发言、会场展台到媒体报道，新浪搜狐通通摆出一切与我无关的样子，造成这一切的原因，则被认为是腾讯砸钱对报道权的“垄断”。
17-19日的互联网大会，有别往年，从会场到展厅，新浪与搜狐均未派出直播及推广团队，而在这两家的科技频道上，也未见与此次大会相关的新闻及推广。此外，曹国伟、张朝阳这两位原定参会嘉宾也一致缺席，让许多业界人士认为本届互联网大会索然无味。而与此形成鲜明对比的是腾讯却利用此次大会大出风头——在大会会场外的显眼位置，腾讯搭建了面积最大，位置最黄金的展台和多达三个演播室，并享有独家新闻中心、独家微博中心等官方指定头衔。
业界认为，腾讯砸钱垄断报道权，是新浪、搜狐退出本次大会的主要原因。据报道，腾讯花了120万元“包”了12块大屏幕，用于播放腾讯对此次互联网大会的报道及腾讯相关内容的播放。而仅微博独家报道权一项，腾讯就砸下50万元。此前，新浪搜狐两家门户抱怨说这次大会在报道资源上过多倾向于投入重金的企业。
对此，新浪搜狐相关负责人均未做出正面回应。搜狐副总编辑梁春元对IT商业新闻网表示，“我刚回来，一直在出差，这个问题我不太清楚。”
竞价排名 互联网大会影响下降
在众多参会业界人士眼中，中国互联网大会正在演变成花钱买曝光度的大会，“简直是另一个竞价排名”。而玄鸟传媒CEO向IT商业新闻网证实，腾讯确实为争夺微博独家报道权砸了数十万关键的钱。
“新浪搜狐太抠门，参会跑新闻舍不得花钱，这样下去迟早被腾讯边缘化。”有评论人士认为，新浪搜狐利润不及腾讯，又吝啬于投入，将会让差距拉大。
被媒体骂“狗日的”，腾讯业务全面，财务状况良好，公开数字显示，腾讯的半年度利润（37亿元）比百度（约13亿元）、阿里巴巴（约10亿元）、搜狐（约9.6亿元）和新浪（约3.5亿元）四家互联网大佬的总和还要多。
不过，反对的意见认为，并非新浪搜狐舍不得，一是新浪搜狐对腾讯的咄咄逼人的态势反感，二是互联网大会含金量在下降，新浪搜狐不愿意为认为不值的新闻资源进行投入。
天极网总裁李志高告诉IT商业新闻网，新浪搜狐退出，是他们对互联网大会“不够重视”，当前获得信息的方式已经多元化，而互联网大会的影响在下降。
有业内人士评论称，此次会议本身并无亮点，没有对整个行业的政府新政策发布；没有中移动、中联通、中电信的身影；没有苹果iPhone4官方现场亮相。有的只是铺天盖地的自恋广告、企业软文、和并不构成重量级别的周鸿祎和芙蓉姐姐的花边新闻。
据记者了解，本届大会，广告充斥着整个会场，无论是参会者的胸牌，大会的官方资料，还是会场内外的展示位置，都充斥着各种品牌广告。因此，该人士表示，两门户网站缺席这样的会议亦不会错失什么新闻。
更有业界人士分析称，互联网大会的主办方如此明目地收受各方的“赞助”，短期内获利于腾讯这般财大气粗之辈，但是从长远来看新浪搜狐等顶级门户网站退出此会，弱化对其报道，将令其影响力大打折扣，长远利益受损。
缺乏理性 新浪搜狐需反思
对新浪搜狐的缺位，搜狐一位员工说，新浪、搜狐并不是抵制中国互联网大会，而是担心腾讯：作为后起的新闻门户，腾讯越来越咄咄逼人。
知名站长徐立峰表示，新浪、搜狐、腾讯等都同为互联网协会会员，而且也同为媒体，按说应该享受到公平待遇。可是此次互联网大会因为腾讯的“赞助”多，而让新浪、搜狐这前两大门户受到这样的委屈，的确让人觉得做法有待商榷。
不过，郭开森表示，新浪搜狐的缺席，确实给互联网大会带来残缺和遗憾，但互联网大会不仅仅是看大佬，草根阶层已成为中国互联网的重要力量，比如“草根创业评选”是本届大会新增的亮点，李善友的演讲，也非常火爆，而腾讯也在发挥作用，此外还有纸媒，电视媒体。
虽然表示腾讯再多的网民数量短时间内不能超过新浪的媒体影响力，但郭开森认为，“千年老大”是不存在的，事实上大会主办方在追求进步，新浪的观念也要改变，应该放低姿态，与对手公平竞争。
“拿不到独家报道权，也应该以自己的方式去报道。”郭开森认为，作为媒体，新浪搜狐不做专题，不在首页报道，不是好现象，不仅有失理性，还会给自己的网站带来暂时性的损失——除了流量，还会把用户赶向对手的怀抱。
媒体圈网站创始人苏湘迅认为，新浪搜狐的缺位，意味着互联网不再公平，腾讯一家独大的垄断行为或应被起诉。郭开森则认为，我国还没有完善的反垄断法，腾讯只是近似垄断，网易、凤凰网、纸媒和电视媒体等也在报道。对于既成事实，新浪要做的是接受和应变。
对于争抢资源的方式，郭开森表示赞同，认为和奥运会、世界杯报道一样的商业运作方式没有问题。“事实上，新浪、搜狐也曾经垄断过。”有网友如是说。
郭开森还进一步指出，国外媒体要采访奥尼尔，都是需要付费的。
(责任编辑：)
