另一个让世人震惊的是“棱镜门”事件。2013年6月14日，作为“棱镜门”事件被点名的“八大金刚”之一——微软首次承认，美国政府确曾向它索要用户数据。据英国媒体《卫报》还报道，微软不仅向政府提交了数据，还允许情报机构绕过加密过程，从Outlook.com邮箱服务、Skype视频通话服务以及网络存储服务SkyDrive等近乎微软的全部主要服务中收集数据。

由于核心技术缺乏，中国在信息安全领域的把控能力实际非常弱。比如在通信与通用芯片领域，高通与英特尔地位在很长时间内不太可能被撼动;在中国骨干网上，八成核心路由由思科把控;在手机操作系统领域，苹果与谷歌共分天下……而这些企业，不仅都是中国市场上的垄断者，同时也是“棱镜门”事件中不光彩的主角。可以推演，如果出现极端的情况，这些企业完全有能力“秒杀”建构于这些核心平台上的行业与应用，让他国的很多经济成就短时间回档归零。正因为如此，美国把这些企业当作国家的战略资产。

核心技术等不来，核心技术买不来，中国经济发展要夯实基础，要重视基础产业空心化的问题。相比其它行业，信息产业对推动国家经济转型发展的支撑作用更强，但与此同时，它又是一个开放程度非常高的领域，市场规律在其中发挥的作用更大，垄断者早已建立了大量的知识产权陷阱，短时间大量堆积资源，未必就能产生立杆影的效果。正因为如何，在需要长时间不断完善创新推动体系建设的同时，首先应该强调已有法律的严肃性，要通过反垄断法规范市场主体的竞争行为，为中小科技企业创造公平的发展环境。2013年，市场传出中国政府有关机构正在对高通发起了反垄断调查，不管最后结果与结论如何，都起到了提振市场信心的作用，这对创新者来说是“天大”的利好。

回到由ATM安全引发的XP生死讨论，它实际可能成为中国相关机构更加重视信息安全的开始。在反垄断层面，微软曾遭到美司法部以及韩国、日本、欧盟等各方面的指控，在中国，像微软等这样公司是不是也应该被纳入到重点观察对象?

(责任编辑：)